(*) Publicado el 25/6/2016 en La Voz de Galicia.
Entrevista de Jorge Casanova a Federico Steinberg en La Voz de Galicia.
Con la sorpresa todavía a medio digerir. Federico Steinberg no pone paños calientes al inesperado resultado del referendo británico. Y apunta a la necesidad de acabar con la incertidumbre cuanto antes: «Es lo que menos le gusta a los mercados».
-¿Es el resultado tan grave como se está interpretando?
-Es muy grave, sí. La reacción de los mercados ha sido muy mala, sobre todo porque nadie lo esperaba. Pero hay que tener en cuenta que la salida se debe negociar en los próximos dos años; es decir, durante dos años seguirá habiendo libre circulación. Lo más preocupante es que se trata de la primera vez que alguien sale del proyecto europeo.
-¿Cuáles cree que serán las primeras consecuencias?
-Se abre una etapa de una incertidumbre enorme y habrá que ir viendo cómo se desarrollan los acontecimientos, que pueden incidir incluso en la misma desintegración del Reino Unido. También se ha revelado una posición de gente mayor contra gente joven que apunta hacia una brecha generacional que ya existe en toda Europa.
-Han decidido los que menos sufrirán las consecuencias a largo plazo.
-Sí, ha decidido la Inglaterra del centro, más xenófoba; la que añora el Imperio y es temerosa de Europa contra la opinión del resto del Reino Unido que es más joven y pluricultural.
-¿Habrá contagio?
–Eso es un interrogante. Probablemente no en los países de la zona euro. Pero habrá que ver cómo reacciona Europa, si da un salto hacia una mayor integración o si se pone de perfil y permite que crezca el debate. En los países de la zona euro es más difícil plantear una salida, porque es precisamente lo que se ha intentado evitar durante la crisis de estos años. Pero ahí están los movimientos que encabezan Beppe Grillo en Italia o Marine Le Pen en Francia.
-¿Le parece que estamos ante un acontecimiento histórico, que es el principio del fin de la Unión Europea?
-Yo diría que no es para tanto. Como digo, lo más probable es que se mantengan aquellos que están en la zona euro, pero el resto, como Dinamarca, es posible que se replanteen su postura. Vamos a esperar un poco. Lo que está claro es que Europa se está rompiendo por donde menos lo esperábamos.
-A estas alturas pocos dudan ya de que convocar el referendo ha sido un grave error.
-Desde luego. Es la clásica decisión que se toma en clave de política interna y luego acarrea unas implicaciones mucho más importantes de las que se podían prever. Ha sido una enorme irresponsabilidad por parte de Cameron. Si criticamos a Tsipras cuando convocó el referendo sobre los recortes, este caso ha sido mucho más grave, porque la salida es irreversible y si hubiera triunfado el remain, el debate no habría terminado.
-¿Diría que han triunfado más las razones emocionales que las económicas?
-El argumento económico no se ha planteado bien y se ha convertido en un argumento del miedo. Sin embargo, los partidarios de irse han apelado más al corazón.
-Igual es una pregunta tonta, porque seguramente nadie gana con esta decisión pero ¿quién cree que pierde más, el Reino Unido o la UE?
-Es difícil de saber. Si esto se queda solo en el Brexit, pierden más los británicos. Pero si hay contagios, habrá que valorarlo cuando se produzcan.
Federico Steinberg
Investigador principal de Economía Internacional, Real Instituto Elcano | @Steinbergf
